上周，奥斯卡奖方面公布新规，强调参与最终轮次投票的会员，必须明确自己已看过某一类别中所有被提名影片后，才能参与该类别奖项的投票。对此，不少网友表示，原来过去那么多年里，评委在投票之前可以不看电影的啊？！

评委可通过专享的流媒体平台“奥斯卡放映室”观看入围作品。

按照奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院的说法，这一举措旨在加强颁奖过程的公正性和可信度，适用于奥斯卡所有24个竞赛项目。2026年第98届奥斯卡奖从最佳影片奖、表演奖到服装设计奖就开始依此照办。但新举措只涉及最后一轮决定奖项归属的投票，不涉及提名阶段。

届时，最终投票阶段的选票将会只对已确认看过特定类别中所有被提名影片的会员解锁开放。至于具体的执行，则将通过奥斯卡会员专享的流媒体平台“奥斯卡放映室”（Academy Screening Room）来进行追踪，在平台上完整看过的影片，会被计入该名投票人的档案，再与投票人自行报告的观影情况对照，以确定该会员有没有资格投票。

流媒体大行其道之前，奥斯卡评委看片子大多依靠学院邮寄到每人家中的光碟。但收到片子之后，究竟看没看过，看没看完，只有天知地知，当事人自己知道。有了如今的流媒体形式，影片有没有看，看了多少分钟，看没看到最后，后台都有数据可查。当然，电脑、电视开着，但当事人或呼呼大睡，或去做了别的事情，这就不是流媒体平台能知晓的了。

另一方面，除了“奥斯卡放映室”外，很多参赛片都会采用线下放映的方式来做推介，又或者会员一早就自己买票在影院看过参赛影片了。这些情况下，他们都必须在线提交表格，说清楚他们观看该部影片的具体时间和地点。这个靠的又是会员自己的诚信，真要说谎，也没什么办法。事实上，这种填表格制度，过往在最佳外语片（最佳国际影片）、动画长片、纪录长片和真人短片等类别中，都已采用多年，如今只是扩展到所有奖项。

以今年奥斯卡奖为例，评委只要看完10部最佳影片入围作品，就有资格在五个奖项类别投票。

新规提出后，会员大多予以支持，迄今学院尚未收到任何投诉。对于他们来说，看完这些影片，其实难度并没有想象得那么大。以今年这届为例，如果会员只看过10部最佳影片入围作品（《阿诺拉》《粗野派》《无名小辈》《秘密会议》《沙丘2》《艾米利亚·佩雷斯》《我仍在此》《五分钱男孩》《某种物质》《魔法坏女巫》），就已有资格在最佳影片、导演、女主角、女配角和剪辑五个类别投票了。如果再看过《飞黄腾达》《真正的痛苦》《诺斯费拉图》《监狱剧院》，也就有了男主角、男配角、改编剧本和艺术指导等奖项的投票资格。

毕竟，每年的热门影片基本就集中在少数几部，大多奖项的候选者已在十部最佳影片提名作品之列。如果每年颁奖季，连这十部电影都懒得看，那也实在有些对不起奥斯卡会员的头衔。

对此，大部分媒体都认可学院方面改革的诚意，认为此举可以减少所谓“跟风投票”的做法，即投票人在没看完所有入围影片的情况下，就根据得奖记录、影片知名度或影人熟悉度进行投票。这对于那些资源有限的新人作品，显然有欠公平。

不过，在社交网络上，普通网友对于此事的看法，就并非一面倒地支持了。获得最多人支持的看法在于：既然学院如今需要出台新规来制约奥斯卡评委，这是不是意味着过去那么多年里，有许多评委投票之前根本没看完全部作品，都是凭感觉或别的好恶在胡乱投票？那样的话，奥斯卡的结果又有什么公信力可言呢？

“这真是太疯狂了，难道之前他们没有这样的规定吗？”一位网友在社交媒体平台X上的留言，引来大量共鸣；不少人甚至质疑，过往有不少好作品、好影人之所以没能赢得小金人，或者反之，不少外界并不看好的作品能够爆冷，可能就是因为部分评委瞎投票的关系。

事实上，每年奥斯卡结果出炉之前，不少好莱坞媒体都会采访一些奥斯卡评委，请他们谈谈自己这一届的选择，然后以匿名形式发表。这里面，坦言自己没能看完全部提名作品就投出最终一票的评委屡有出现。例如，今年3月，《娱乐周刊》就采访到一位匿名评委，表示说，“我很郁闷，因为我还没来得及看《某种物质》和《我仍在此》。还有《沙丘2》，当初的第一部我就没能坚持到底，这次我也不打算再浪费三个小时在《沙丘2》上了。”

过往，这样的评委只要他自己觉得合适，照样可以投票。但按照现在的新规，他肯定无法参与好几个类别的投票。

下一届奥斯卡奖的初步投票会从2025年12月开始，提名名单将于2026年1月22日公布，颁奖典礼将于3月15日举行，上一届的司仪柯南·奥布莱恩（Conan O'Brien）将再次担任主持人。

第98届奥斯卡颁奖典礼定于美国时间2026年3月15日晚上（北京时间3月16日上午）。